-
-
-
-
// -
//
//
// -
// -
//
//
//
//
//
//
//
//
// 
学生理论宣讲在规模不断扩展的同时，也暴露出一些共性问题：宣讲活动“热度不低”，却未必带来相应的理论内化深度和安稳的育人成效；传达规模不断扩大。
但继续影响力和才能生成效应仍显缺少 ，怎么防止学生理论宣讲停留在“入耳”层面，在实践中完成铸魂、传达与育人协同发力 ，已成为当时高校遍及面临。
亟须回应的实际课题，从实践层面看 ，学生理论宣讲首先面临着自我教育功用发挥缺少的难题，在不少高校，宣讲更多被定位为对外传达载体，组织和点评逻辑停留在宣讲场次。
掩盖人数和展现作用等浅表层面，对宣讲团成员在备讲过程中的理论学习深度和思维变化重视缺少，学生在准备宣讲时，往往环绕资料收拾和表达练习展开 。
对理论原着和核心逻辑的体系研读不行，理论学习简单停留在理解层面，没有安稳转化为内涵认同 ，宣讲的“铸魂”功用难以充沛闪现，从理论传达层面看 。
宣讲的实际解释力仍显缺少 ，虽然学生宣讲面向同龄集体具备话语亲近等优势，但部分宣讲内容仍以方针整理和概念阐释为主，与青年在学习开展、工作挑选和社会参与中的实际关心结合度不高。
一些宣讲虽然在形式上不断创新，却缺少问题导向和情境嵌入，宣讲结束后难以引发继续讨论和二次传达，理论传达更是停留在“一次性触达”，从育人层面看。
学生理论宣讲的才能培育功用没有体系释放 ，现有实践中，对学生语言表达和组织才能的训练较为显着，但在理论辨析才能、问题剖析才能和调查研究才能等方面的培育仍较为零散。
点评体系多以宣讲次数 、获奖状况等显性目标为主 ，忽视了过程性生长，导致宣讲经历难以转化为可搬迁、可继续的才能积累 ，上述问题并非单个高校的特殊现象。
而是由于学生理论宣讲在制度设计上仍以活动运转逻辑为主 ，没有真正嵌入高校立德树人的全体育人体系，导致自我教育 、理论传达与才能培育三项目标在实践中并行却缺少机制协同。
2012年5月，全国风湿病临床治疗指南推广会议上，国内风湿病研究诊疗机构专家组进一步揭示类风湿、风湿性关节炎的发病机理：风湿病不仅是一种“全身免疫系统疾病”，同时还是一种“局部慢性炎性疾病”...[更多>>]
郭涤尘主任，毕业于北京医学院，曾经赴瑞典学习交流。2001年应邀赴芬兰国立卫生研究所继续进行血清阴性脊柱关节病发病机制的医学研究，师从国际著名风湿病专家、国际脊柱关节病协会主席凯撒-格兰芙斯博士…[详细]
